Арбитражный управляющий, в общем-то, человек хороший, но только когда свой. Когда арбитражный управляющий явно не на стороне кредиторов, то они ему пытаются навредить самыми различными образами. В их числе иногда встает вопрос об урезании процентов от стоимости имущества должника в качестве вознаграждения арбитражному управляющему, которые ему причитаются по итогам каждой процедуры. Обязательны ли эти проценты для выплаты арбитражному управляющему? Может ли собрание кредиторов лишить его этих процентов?

 Федеральный закон »О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в статье 20.6 устанавливает порядок выплаты арбитражному управляющему вознаграждения. Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, в свою очередь состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:

  • временного управляющего – 30 000 рублей в месяц;
  • административного управляющего – 15 000 рублей в месяц;
  • внешнего управляющего – 45 000 рублей в месяц;
  • конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), проценты по вознаграждению не выплачиваются.

Таким образом, сумма процентов  по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается арбитражному управляющему в обязательном порядке при наличии соответствующих средств у должника. При этом сумма вознаграждения фактически взыскивается с должника судом на основании расчета, представленного арбитражным управляющим. Размер процентов, причитающихся арбитражному управляющему, не зависит от решения собрания кредиторов или комитета кредиторов. Поэтому, к сожалению или к счастью, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов урезать их не получится.

Однако, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве) суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Таким образом, мы наблюдаем один из немногих случаев, когда кредитор обладает полномочием, которого нет у собрания кредиторов или комитета.