Существуют ли авторские права на голос?

Голос искусственного интеллекта. Авторские права на голос.Сегодня мы опять коснёмся темы искусственного интеллекта, поскольку этот цифровой феномен всё глубже и глубже внедряется в нашу жизнь.

И если совсем недавно его возможности ограничивались лишь только текстом и изображениями, то теперь он вполне правдоподобно может создавать человеческий голос, неотличимый от настоящего.

Конечно же, дошло до того, что искусственный интеллект смог симулировать голос реального человека, принадлежащего реальному лицу, что, с одной стороны, стало большим достижением, а с другой — большой проблемой.

Что такое человеческий голос?

Человеческий голос — это способность издавать звуки при разговоре или пении. Голос индивидуален. Иными словами у каждого человека свой особенный тембр, объём и краски голоса, а на характеристики голоса влияют общее физическое самочувствие человека, осанка, настроение, эмоциональное состояние и другие факторы.

Таким образом, аналогично личному изображению, голос — является личностной характеристикой каждого человека.

Какие права у человека есть на свой голос?

Законодательно в России закреплено только лишь право на изображение, но не на голос. У каждого гражданина есть личное неимущественное право на собственное изображение, которое не равно авторскому праву. Закон говорит, что обнародование и использование изображения гражданина допускаются только с его согласия или согласия его детей, супруга или родителей после его смерти. Исключения допускаются только в очень ограниченных случаях: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение получено при съёмке в публичных местах, при этом гражданин по сути оказался там случайно и не снят крупным планом специально; гражданин позировал за плату.

Аналогичных правил для голоса в законах России не закреплено.

Однако, в законе содержится открытый перечень нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы ни при каких условиях. Соответственно, поскольку перечень нематериальных благ открыт, то к ним можно отнести и право на голос, который имеет важную характеристику, позволяющую квалифицировать его в качестве нематериального блага — он принадлежит гражданину от рождения.

Читайте также:  Как бороться с претензиями авторов и правообладателей?

Таким образом, формально право на голос у гражданина есть, но напрямую оно не прописано в законе как нематериальное благо.

Как получить авторские права на голос?

Авторские права — это совсем другая категория прав, отличная от неимущественных прав на нематериальные блага. Важно разделять авторские права и личные неимущественные права гражданина на его изображение, на его голос и иные нематериальные блага.

В случае использования голоса гражданина для озвучивания с помощью искусственного интеллекта необходимо его согласие. Но это согласие по факту покрывает конкретную сферу — использование голоса гражданина как совокупности акустических характеристик, характеризующегося высотой, диапазоном, силой, тембром, интонацией и другими особенностями, вне зависимости от того, что будет сказано или спето этим голосом. Все эти характеристики голоса сами по себе произведением не являются. Они являются скорее индивидуальной личностной характеристикой.

Однако, в итоге голос человека, которым будет зачитан текст или спета песня, будет воспроизведен и зафиксирован в каком-то произведении — видео, аудиозапись, или может быть акустическая модель для озвучки искусственного интеллекта. Вот этот результат уже будет охраняться авторским правом, то есть конкретное произведение, в котором зафиксирован голос человека. Если говорить именно об искусственном интеллекте, то в данном случае в исходном коде его программного обеспечения будет реализован алгоритм, позволяющий воспроизвести акустические характеристики голоса конкретного человека и сымитировать его с максимальной достоверностью.

Кому принадлежат авторские права на такое произведение?

С одной стороны, голос сам по себе объектом авторского права не является, он является лишь объектом личного неимущественного права. Но с другой стороны, если этим голосом будет начитан текст или спета песня, то обладателем авторских прав на это произведение будет именно тот человек или организация, которые создали программное обеспечение, способное синтезировать голос с теми самими характеристиками, свойственными конкретному человеку.

Читайте также:  Работа или услуга?

Между тем, это никак не умаляет личных неимущественных прав обладателя голоса. Если этим голосом будет сказано или спето что-то, что умаляет честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, то создатель такого произведения должен понести ответственность за нарушение личных неимущественных прав человека, обладателя голоса.

А как же смежные права?

Смежные права на исполнение на наш взгляд не могут возникнуть в случае, когда синтезированным при помощи искусственного интеллекта голосом, хоть и похожим на чей-то настоящий, исполнено какое-либо произведение (прочитан текст или спета песня).

По закону исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, — артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, который играет роль, читает текст, декламирует, поет и так далее).

В нашем случае при исполнении, сгенерированном искусственным интеллектом, будет отсутствовать важный компонент — гражданин, чьим творческим трудом создано исполнение. Ведь этого творческого труда по факту нет. Есть просто сгенерированный голос, который зачитал текст или спел песню, согласно заранее настроенному алгоритму (даже если этот алгоритм самонастраиваемый, как в случае с искусственным интеллектом). Справедливости ради надо сказать, что при помощи искусственного интеллекта пока не удавалось синтезировать полноценное пение.

А что на счёт голоса как биометрии?

По закону под биометрическими персональными данными понимаются сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность. Поскольку голос индивидуален у каждого конкретного человека, то в принципе он подходит под определение биометрических персональных данных, так как позволяет установить личность человека. Аналогичную позицию высказывал в своё время Роскомнадзор (см. письмо Роскомнадзора от 10.02.2020 N 08АП-6782).

Таким образом, использование голоса человека можно приравнять к обработке биометрических персональных данных, для которой требуется согласие субъекта персональных данных, то есть того самого человека, чьи данные предполагается обрабатывать. Однако, не во всех случаях использование голоса будет считаться обработкой персональных данных.

Читайте также:  Что такое принятие условий оферты в Интернете?

В отличие от обычных персональных данных для биометрических персональных данных существует особенный квалифицирующие признак — использование оператором для установления личности субъекта.

По закону если биометрические персональные данные используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, то они могут обрабатываться только при наличии письменного согласия. Если идти от обратного, то если голос не используется для установления личности, а, к примеру, для прослушивания песни, голосового сообщения, аудиокниги и так далее, то письменное согласие не нужно и по сути обработка биометрии не происходит.

Соответственно, если оцифрованные характеристики голоса человека используются для моделирования голоса при помощи искусственного интеллекта, то тут не происходит обработка биометрических персональных данных. Даже если прослушивается запись голоса реального человека (не сгенерированный голос), то это тоже не является обработкой биометрии, поскольку цель прослушивания такой записи — потребление контента, а не идентификация личности.

Конечно, если запись голоса прослушивается только с целью идентификации носителя голоса, например, при оперативно-разыскных мероприятиях или для идентификации в банковском приложении, то это уже полноценная обработка биометрических персональных данных, на которую требуется согласие субъекта этих данных.

Но мы сейчас ведём речь именно про генерацию голоса при помощи искусственного интеллекта — на это согласие именно как для обработки биометрии не потребуется.

Описанное в этой статье является нашим частным мнением, поскольку на текущий момент никакого законодательного урегулирования права на голос не установлено и остаётся лишь применять к этому нематериальному благу уже существующие законодательные нормы.

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Телефон: +7-495-201-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru

Мессенджеры: WhatsApp | Telegram