В эпоху цифровизации и доступности технологий искусственный интеллект, особенно большие языковые модели вроде ChatGPT, стал невероятно популярным.
Возникает соблазн использовать его для решения всех задач, включая юридические: составить договор, написать претензию или даже получить «быструю консультацию». На первый взгляд, это кажется экономичным и современным решением.
Однако за красивым и складно написанным текстом от ИИ скрываются серьезные риски, которые могут привести к финансовым потерям, проигранным судам и недействительным сделкам.
Эта статья подробно объясняет, почему применение ИИ не-юристами — это опасная игра с законом.
Географическая ловушка: американизация юридических советов ИИ
Одна из самых фундаментальных и неочевидных для обывателя проблем заключается в том, что большинство ведущих языковых моделей разработаны и обучены в США.
Их «база знаний» — это гигантский массив текстов из англоязычного интернета, основу которого составляют американские законы, судебные прецеденты и юридическая доктрина.
Иностранная правовая система в вашем документе
Когда вы просите ИИ составить, например, договор поставки или соглашение о неразглашении (NDA), он с высокой вероятностью сгенерирует документ, основанный на принципах англо-саксонского (общего) права.
Вы увидите в нем красивые и солидно звучащие формулировки, такие как “consideration” (встречное удовлетворение), “representations and warranties” (заверения и гарантии) или ссылки на “punitive damages” (штрафные убытки).
Проблема в том, что эти концепции либо не существуют в континентальной системе права (которая действует в России и большинстве стран Европы), либо имеют совершенно иное толкование и применение.
Договор, составленный по американскому шаблону, в российском суде может быть признан частично недействительным, а некоторые его положения — попросту ничтожными, так как они противоречат императивным нормам Гражданского кодекса РФ.
Иллюзия универсальности юридических терминов
Пользователь без юридического образования не сможет распознать этот «иностранный акцент» в документе.
Для него формулировки будут выглядеть профессионально и убедительно.
Он не поймет, что стандартный для Калифорнии пункт о штрафах не будет работать в споре между двумя российскими компаниями, или что процедура расторжения договора, предложенная ИИ, не соответствует требованиям российского законодательства.
В итоге, документ, который должен был защищать его интересы, превращается в юридическую мину замедленного действия.
Феномен «юридических галлюцинаций»: когда ИИ выдумывает законы
Искусственный интеллект — это не база данных, а генератор текста.
Его основная задача — создавать правдоподобный и логичный на вид контент на основе статистических закономерностей, которые он усвоил при обучении.
Это приводит к опасному явлению, известному как «галлюцинации», когда ИИ уверенно выдает вымышленную информацию за факт.
Несуществующие законы и вымышленная судебная практика
Самый яркий пример — ИИ может ссылаться на несуществующие федеральные законы, постановления правительства или даже статьи в кодексах.
Он может сгенерировать номер закона, его дату и название, которые выглядят абсолютно реально.
Более того, он способен «придумать» судебную практику, цитируя решения вымышленных судов по вымышленным делам.
В США уже был громкий прецедент, когда юристы были оштрафованы судом за использование в иске ссылок на несуществующие судебные дела, сгенерированные ChatGPT.
Для неспециалиста проверить такую информацию практически невозможно, и он принимает ее за чистую монету.
Путаница между доктриной и действующим правом
Обучаясь на огромном количестве текстов, ИИ не делает различий между действующим законом, решением Верховного Суда, статьей в научном журнале и постом на юридическом форуме.
Для него все это — просто данные.
В результате он может выдать за норму права мнение известного ученого-юриста (юридическую доктрину) или популярную, но спорную теорию.
Клиент получит красивое и логичное объяснение, которое, однако, не имеет ничего общего с реальной правоприменительной практикой и не будет принято во внимание ни одним судом или государственным органом.
Консультация из прошлого: проблема устаревших данных
Законодательство — одна из самых динамичных сфер.
Законы постоянно меняются, вносятся поправки, появляются новые подзаконные акты, а судебная практика меняет свое направление.
Использование актуальной информации здесь имеет критическое значение.
Скорость законодательства против темпов обучения ИИ
Большинство общедоступных моделей ИИ обучены на данных, имеющих временное ограничение.
Часто их знания заканчиваются на событиях 1-2-летней давности.
Это означает, что ИИ ничего не знает о последних изменениях в налоговом, трудовом, корпоративном или любом другом законодательстве.
Он может составить документ на основе уже отмененной нормы или дать консультацию, которая была актуальна в 2022 году, но в 2025 является неверной и даже опасной.
Критичность актуальной информации на практике
Представьте, что вы просите ИИ помочь с документами для регистрации компании.
Он может не учесть последние изменения в законе об ООО, касающиеся, например, типовых уставов или требований к заполнению форм.
В результате вы получите отказ в регистрации, потеряете время и деньги на уплату госпошлин.
В случае с налоговой консультацией использование устаревших данных может привести к неправильному расчету налогов и последующим штрафам от ФНС.
Невидимый брак: почему «красиво» не значит «правильно»
Главная ловушка для не-юриста — он не обладает квалификацией для оценки качества работы ИИ.
Искусственный интеллект создает идеально отформатированные, структурированные и написанные грамотным языком тексты.
Но их юридическая состоятельность скрыта от глаз непрофессионала.
Отсутствие квалификации для выявления ошибок
Клиент видит документ, который выглядит гораздо «профессиональнее», чем шаблон из интернета, и решает, что задача выполнена.
Он не в состоянии заметить, что в договоре пропущено существенное условие, без которого тот считается незаключенным.
Он не увидит, что формулировка об ответственности сторон составлена крайне невыгодно для него.
Он не поймет, что предложенная ИИ схема действий противоречит судебной практике его региона.
Клиент даже не узнает о допущенной ошибке до тех пор, пока не возникнет реальный спор и его «красивый» документ не рассыпется в суде.
Мелкие ошибки с большими последствиями
Юридическая работа — это внимание к деталям.
Неправильно указанная ссылка на статью закона, двусмысленная формулировка, отсутствие одного необходимого пункта — все это может иметь катастрофические последствия.
ИИ, стремясь к обобщению, легко допускает такие ошибки.
Профессиональный юрист же не просто пишет текст, он моделирует риски, предвидит возможные споры и выстраивает документ как крепость, защищающую интересы клиента.
ИИ на такое не способен — он лишь компилирует слова, не понимая их реальной цены.
В заключение, искусственный интеллект — это мощный инструмент, который в руках профессионала может ускорить рутинную работу.
Но он не является и в обозримом будущем не станет заменой юристу.
Попытка сэкономить на профессиональной юридической помощи, доверившись чат-боту, — это не шаг в будущее, а рискованная авантюра, цена которой может оказаться несоизмеримо выше стоимости консультации квалифицированного специалиста.
|
Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая! Телефон: +7-495-201-68-31 Электронная почта: inbox@shewzov.ru |