Почему депонирование больше не работает?

Депонирование произведений, депонирование не работает, депонирование не является доказательствомКак всем известно, официального способа зарегистрировать авторские права не существует. Даже в самом законе есть специальная оговорка, согласно которой авторские права возникают вне зависимости от соблюдения каких-либо формальностей, как регистрация, к примеру.

И это соответствует общемировой практике. В законодательстве практически всех стран применен единый подход, установленный Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений и Всемирной (Женевской) конвенцией об авторском праве — авторское право не требует обязательной регистрации.

Надо отметить, что существуют страны, как США, к примеру, в которых закреплена возможность добровольной регистрации авторских прав. Так, в тех же США регистрация авторских прав не является обязательной, однако сам закон привязывает к ней ряд преимуществ, которые фактически призваны стимулировать всех к регистрации. Регистрация авторских прав в США предоставляет возможность подачи иска в суд о нарушении авторских прав на зарегистрированное произведение, таможенная служба США делает отметку, запрещающую без согласия правообладателя вывоз экземпляров или копий произведения за границу.

В России также существует институт факультативной регистрации авторских прав, но закон ограничивает его только одним видом произведений — компьютерными программами. Принцип регистрации в России аналогичен США — это заявительный порядок, при котором вся ответственность за авторство и достоверность сведений возлагается на заявителя, если не доказано обратное.

Что же такое депонирование?

Между тем, достаточно давно в России распространена такая услуга, как депонирование произведений. Она начала развиваться на почве отсутствия единого государственного реестра зарегистрированных произведений, как в США. Однако, депонирование никогда не имело статус официальной регистрации и не имеет его по сей день.

Вместе с тем, большинство судов успешно принимали в качестве доказательств наличия авторских прав свидетельства и сертификаты о депонировании, принимая их за единственное доказательство авторства, за неимением лучшего. Статус таких свидетельств и сертификатов законодательством не был урегулирован и по большому счету они не имели никакой юридической ценности.

Свидетельства и сертификаты о депонировании, как правило, содержали в себе информацию о лице, назвавшемся автором произведения, о названии произведения, его виде, форме, жанре и других параметрах, сведения о годе создания и публикации, а также иные сведения, которые счел нужным указывать сам депозитарий.

Что изменилось для депонирования теперь?

Знаковым событием, на наш взгляд, стало принятие Верховным Судом Российской Федерации определения от 17.09.2020 N 305-ЭС20-8198, которым фактически высшая судебная инстанция нивелировала всю значимость депонирования, как доказательства наличия авторских прав.

Так, суд указал, что сам факт депонирования в реестре депозитария произведений подтверждает лишь существование таких объектов авторского права на момент депонирования, но само по себе такое депонирование не подтверждает право авторства конкретного лица (депонента) на эти объекты.

Верховный Суд лишний раз напомнил, что авторское право возникает именно в силу факта создания произведения, как охраноспособного объекта, созданного в результате творческого труда автора и выраженного в объективной форме.

Суд отметил, что с учетом этой формулировки закона установить авторство конкретного лица способны лишь такие доказательства, которые подтверждают факт создания произведения этим конкретным лицом. Например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора.

Депонирование произведения является добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий, отметил суд.

С фактом депонирования произведения не связывается установленная законом презумпция, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, считается его автором, если не доказано иное.

Как же теперь доказывать авторство?

Процитированный судебный акт является важной вехой в понимании роли депонирования в сфере защиты авторских прав. С одной стороны, суд ясно дал понять, что депонирование — это процедура, которая не меняет ровным счетом ничего в жизни автора и никак не влияет на его авторские права.

С другой стороны, суд отбросил нас всех на несколько лет назад и тем самым заставил подтверждать авторство по-старинке — публикациями, черновиками, проектами и прочими материалами, которые сохранились у автора в процессе работы над произведением.

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Городской телефон: +7-495-201-68-31

Мобильный телефон: +7-960-444-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru

Законно ли добавлять в игру лутбоксы?

Что такое лутбоксы? Законно ли это? Какой у них правовой статус?Сегодняшняя статья будет посвящена такой популярной штуке, как лутбоксы, которые стали неотъемлемой частью нашей виртуальной жизни уже не только в играх, но и в рядовых приложениях.

Однако изначально лутбоксы были придуманы, чтобы внедрять их в компьютерные игры так или иначе связанные с онлайном. Это позволяло разработчикам или издателям открыть новый канал продаж по сути в уже существующей игре.

Однако, разработчики не всегда знали меру этому и иногда это доходило до скандалов, как у случае с ЕА и одной из выпущенных ей игрой из серии игр по вселенной Звездных Войн.

Что же такое эти лутбоксы?

Лутбоксы являются одним из способов заработка на компьютерных играх, помимо уже существующих единоразовых платежей, подписок и внедренной рекламы.

Чаще всего это некий виртуальный ящик или сундук, предоставляющий игроку возможность получить случайным образом выпавшие виртуальные предметы разной игровой ценности.

Такие предметы могут иметь как функциональные свойства для игрового прогресса (например, игровое оружие, броня и так далее), так и носить декоративную функцию (скины, одежда, раскраска и так далее).

Лутбоксы — это собирательное название. В самой игре они могут называться как угодно. Например:

  • лутбоксы (loot box);
  • кейсы (case);
  • внутриигровые предметы (loot);
  • скины (skins);
  • бонусы (bonus);
  • ключи (keys);
  • внутриигровая валюта (coins);
  • прочие виртуальные вещи (items).

Лутбоксы — это вообще законно?

Вопрос с лутбоксами регулярно поднимается то тут, то там. Ведь по сути покупку лутбокса можно сравнить с покупкой лотерейного билета.

У лутбоксов и лотерей много общего. Лутбокс покупается за определенную сумму, как и лотерейный билет.

Ценность лутбокса в призе, который случайным образом выпадает при его так называемом открытии. Ценность же лотерейного билета примерно аналогична – после выпадения комбинации полагается приз.

Однако все-таки между лутбоксом и лотерейным билетом есть значительные отличия, не позволяющие поставить их на одну полку.

Во-первых, лотерейный билет позволяет выиграть либо денежные, либо материальные призы. Лутбокс же хоть и покупается за деньги, но позволяет получить только виртуальные предметы, которые фактически являются заблокированными элементами игры, активирующимися при открытии такого лутбокса.

Во-вторых, лотерейный билет может и не принести выигрыш, а заплатить за него все равно нужно будет. Этим и достигается тот самый пресловутый эффект лотереи. Лутбокс же всегда даст какой-то виртуальный предмет. Вопрос будет только в его потенциальной ценности для игрока.

Как правильно внедрить лутбоксы?

Лутбоксы не являются чем-то нелегальным сами по себе. В большинстве стран мира никаких запретов на их применение в компьютерных играх не установлено (кроме Бельгии).

Использование в игре лутбоксов будет абсолютно легальным до тех пор, пока само содержимое таких лутбоксов будет исключительно внутриигровым, т.е. его нельзя будет использовать вне игры, а также пока не будет возможности превращать такие лутбоксы или выпадающие их них предметы в реальные деньги или вещи.

Как только эти критерии перестают соблюдаться лутбокс уже из обычного развлечения становится азартной игрой, что во многих странах мира потребует отдельного лицензирования и соблюдения иных предписаний.

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Городской телефон: +7-495-201-68-31

Мобильный телефон: +7-960-444-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru

Охраняется ли авторским правом словарь?

Авторское право на словарь, защита авторских прав на словарь, защита словаря от копирования и использованияНедавно к нам обратились с вопросом, а охраняется ли авторским правом грамматический словарь русского языка? Этот вопрос был очень интересен для изучения и мы решили, что результаты нашего маленького исследования будут интересны и вам тоже. Думается, что приведенные ниже исследования будут применимы к любому словарю, не только к грамматическому. Но мы будем использовать грамматический словарь, как пример.

Говоря о словаре, нужно выделить два компонента, которые нужно исследовать отдельно друг от друга — сам словарь, как некое структурное образование, и его содержание — словарные статьи.

Зачем отдельно изучать разные части словаря?

Затем, что словарь является составным произведением (об этом подробнее ниже) и с большой долей вероятности содержание словаря будет принадлежать авторству разных лиц, а непосредственный автор самого словаря будет неким составителем, который объединил их труды в единое произведение. Конечно, нельзя исключать и ситуации, когда автор словаря и автор его содержания — это одно лицо. Такое тоже возможно.

По закону авторские права распространяются как на любые произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (например, в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Это означает, что авторские права охраняют объективную, т.е. внешнюю, форму произведения, а не внутреннюю, не содержание, не его суть, не принципы и не идеи, лежащие в его основе, а в отношении составного произведения при этом охране подлежит только сам подбор или расположения материалов, т.е. так называемое составительство. Содержание составного произведения охраняется независимо от самого словаря (если охраняется вообще).

Почему содержание словаря может не охраняться авторским правом?

Поскольку мы в качестве примера взяли грамматический словарь, то давайте разберемся, а что же такое грамматика? Грамматика – это совокупность закономерностей какого-либо языка, регулирующих правильность построения значимых речевых отрезков (слов, высказываний, текстов). Иными словами, грамматика – это набор принципов, способов решения конкретной задачи – задачи правильного построения речи. Т.е. фактически грамматический словарь — это объединение в себе различных грамматических правил, как принципов построения речи.

Однако по закону авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. Это некие базовые нематериальные объекты, монополизировать права на которые не допускается.

Кроме того, из указанного выше правила вытекает и другое правило, согласно которому практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения (за исключением практической реализации архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта). Поэтому само использование любой идеи, заложенной в словаре, любого принципа, как и в любом другом произведении, не является нарушением авторских прав.

Как же тогда авторское право охраняет словарь?

Исходя из того, что из себя представляет словарь, как объединение различных материалов, он в понимании закона является составным произведением, т.к. его создание заключается хоть и в титаническом по своей сложности труде, но, однако, в труде по систематизации и упорядочиванию грамматических правил русского языка, которые сами по себе не охраняются авторским правом в силу их принадлежности к категории принципов, способов правильного построения речи. Грамматика-то у нас одна, а грамматических словарей – много.

В действующем законе нет прямого определения составного произведения. Однако определено, что составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

Иными словами, составное произведение – это такое произведение, которое создано путем подбора или расположения материалов (путем составительства). Это и есть основной признак составного произведения.

Также установлено, что подбор или расположение осуществляется в отношении материалов, под которыми, хоть это явно и не указано, понимаются как произведения, охраняемые авторским правом, так и которые не охраняются авторским правом. Это следует из общего принципа гражданского законодательства – разрешено все, что не запрещено.

Составное произведение не является переработкой оригинального. При составительстве не возникает новое оригинальное произведение. Составительство представляет собой деятельность по подбору и расположению материалов, в том числе и объектов авторского права (литературных и научных статей, планов, произведений живописи и пр.). Смысл выделения составного произведения состоит только в том, что подбор и расположение материалов могут носить творческий характер.

Поэтому мы и считаем словарь составным произведением, т.к. он уникален по своей структуре. Творческий характер носит подбор и расположение включенных в него тех же грамматических правил, однако он содержит грамматические правила русского языка, которые не являются охраняемыми авторским правом.

Более того, все объяснения, правила, разбивки на типы и группы, содержащиеся в грамматическом словаре — это все можно считать способами обучения грамматике, систематизацией грамматических правил. Даже если их не преподают в школе, это не отменяет их статуса в качестве способов и принципов. Грамматический словарь фактически является неким учебником, объединяющем в себе способы обучения любого человека склонять и спрягать русские слова.

В одном из последних разъяснений Пленума Верховного Суда РФ отметил, что в силу закона авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения, т.е. суд недвусмысленно привел в качестве одного из примеров методики обучения, коими и является содержимое грамматического словаря русского языка.

Но учебники охраняются авторским правом, а словарь почему нет?

Неверно говорить, что словарь не охраняется авторским правом. Он охраняется как составное произведение, т.е. охраняется его структура, расположение и подбор словарных статей, а сами словарные статьи не охраняются авторским правом, т.к. представляют собой неохраняемые элементы.

Если проводить аналогию с учебником русского языка, то прослеживается схожая ситуация. Весь учебник в целом, как сборник методик, способов обучения русскому языку, охраняется авторским правом. Однако, если кто-то начнет преподавать по этому учебнику, то он не должен спрашивать разрешения у автора учебника, т.к. преподавание — это практическое применение положений из учебника, способов обучения на практике. Соответственно, копирование учебника в целом запрещено, а если положения из него, способы, будут применены для обучения в школе или при разработке какого-то программного обеспечения, когда фактически не будет копироваться весь учебник в целом, но будет на практике применяться методика обучения, изложенная в учебнике, то это не будет нарушать авторские права автора учебника.

Однако с охраной учебника авторским правом все несколько сложнее. Если словарь — это каталог слов и правил, то учебник — это в какой-то мере художественное произведение, т.к. обучающие статьи являются оригинальными по своему содержанию. А словарные статьи как правило подчиняются определенным правилам написания, имеют свою структуру (например, слово, его окончания

Также можно провести аналогию со словарем как с базой данных. Да, словарь — это в какой-то мере база данных (на самом деле нет), которая охраняется авторским правом. Однако суть охраны базы данных, как и любого составного произведения, включая словарь, в том, что авторским правом охраняется по сути ее скелет, структурная схема, порядок и система расположения элементов. Но не сами элементы. Сами элементы охраняются отдельно (или не охраняются, если являются такими неохраняемыми объектами, как  например, грамматические правила).

А почему словарь на самом деле не база данных?

Словарь на бумаге не является базой данных, хотя и схож с ней. Он скорей некая энциклопедия, со своим подбором и расположением данных. А база данных должна позволять обрабатывать содержимое из нее автоматизированным способом при помощи программного обеспечения. В этом и отличие базы данных от других составных произведений. Идея структуры одна, а реализация разная. А авторские права охраняют как раз конкретную реализацию, а не содержание.

По закону базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью компьютера.

Это ключевое отличие. Словарь в бумажном варианте и даже в сканированном или электронном виде (например, в формате PDF или EPUB) недоступен для обработки при помощи компьютера без предварительной подготовки. Например, без конвертации такого электронного словаря в удобоваримый для компьютера вид. В базе данных SQL, к примеру.

А может ли охраняться содержание словаря?

Да, вполне. Если это содержание само по себе отвечает критериям охраноспособности произведения. Например, толковый словарь с описанием значений слов. Каждое слово может быть истолковано самыми различными вариантами описания. Описание значения слова может представлять собой мини-рассказ, в т.ч. повествующий об истории происхождения слова, его этимологии.

И что в итоге?

Словарь является составным произведением, которое может включать в себя как неохраняемое, так и охраняемое содержание. Все зависит от самого вида содержания. Грамматический словарь скорей всего содержит неохраняемые законом правила грамматики, а вот толковый словарь будет содержать в себе толкование слов, к которому можно подойти с творчеством и такое содержание уже будет охраняемым. В общем, каждый случай индивидуален и в каждом конкретном случае необходимо разбирать в охраноспособности отдельного словаря.

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Городской телефон: +7-495-201-68-31

Мобильный телефон: +7-960-444-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru

Как хостерам, контент-провайдерам и каталогам избежать ответственности за нарушение авторских прав?

Довольно часто можно встретить сайты, которые сами по себе не являются источниками контента, но активно распространяют либо ссылки на контент с других сайтов, либо torrent-файлы для скачивания контента при помощи технологии Torrent, либо и вовсе встроенные видеоплееры, воспроизводящие фильмы с других сайтов (так называемые видеобалансеры). Это хостеры, контент-провайдеры, каталоги ссылок и т.д.

Фактически такие сайты не имеют отношения к контенту напрямую, однако они являются некими посредниками в распространении. Закон для таких случаев вводит термин «информационный посредник».

По общему правилу считается, что информационный посредник отвечает так же, как и любой другой нарушитель авторских прав.

Но есть исключения, когда информационный посредник не несет ответственности.

В каком случае хостеры, контент провайдеры и каталоги не отвечают за нарушение авторских прав?

Во-первых, ответственность информационного посредника наступает при наличии вины.

Если по общему правилу субъекты предпринимательской деятельности несут ответственность вне зависимости от наличия вины, то для привлечения к ответственности информационного посредника наличие вины необходимо.

Вместе с тем закон устанавливает презумпцию наличия вины при нарушении авторских прав, в связи с чем по умолчанию информационный посредник считается виновным в нарушении авторских прав, если ему не удалось доказать обратное.

Во-вторых, существуют две разновидности информационных посредников, которые выделены законом:

  • распространители контента (назовем их так, в законе их называют — информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети);
  • хостеры контента (назовем их так, в законе их называют — информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети).

Так вот первые, распространители контента, могут избежать привлечения к ответственности только тогда, когда они одновременно:

  1. не являлись инициатором этой распространения и не определяли получателя контента (например, интернет-провайдеры, операторы мобильной связи и т.д.);
  2. не изменяли контент, кроме изменений для обеспечения технологического процесса передачи контента (например, преобразование данных для передачи контента в сетях 4G или 5G, т.к. технологически передача данных там отличается от, к примеру, проводного интернета);
  3. не знали и не должны были знать о том, что использование контента тем, кто его разместил, является незаконным (это условие практически всегда соблюдается для указанных выше операторов связи, интернет-провайдеров и иных аналогичных компаний, т.к. они в идеале не могут контролировать передаваемые данные).

Вторые, хостеры контента, могут избежать привлечения к ответственности только тогда, когда они одновременно:

  1. не знали и не должны были знать о том, что использование контента тем, кто его разместил, является незаконным (например, публичные хостинги контента, типа YouTube, Vimeo, Яндекс.Картинки и т.д. не знают и не должны знать, это условие по большей части соблюдается только на указанных хостингах контента и аналогичных сайтах);
  2. в случае получения заявления правообладателя о нарушении авторских прав своевременно удалили контент (тут все однозначно, получили претензию — удалили контент).

Если для информационного посредника соблюдаются указанные выше условия, то он может избежать ответственности в виде взыскания денежной компенсации или убытков за нарушение авторских прав. К нему закон позволяет предъявлять только требования, не связанные с гражданско-правовой ответственностью, например, об удалении контента или ограничении доступа к нему.

Зависит ли ответственность за нарушение авторских прав от вида контента?

Отчасти. И это, в-третьих. Оба из указанных выше видов информационных посредников еще разделяются по видам контента, который они передают или размещают:

  • непосредственно сам контент (в законе называется «материалами»);
  • гиперссылки, magnet-ссылки, торрент-файлы и любые другие элементы, которые сами контентом не являются, но могут помочь его добыть (в законе называется «информацией, необходимой для получения материалов»).

Таким образом, ответственность информационного посредника может наступать (или не наступать, если будут соблюдены все условия) в том числе и за размещение информации, необходимой для получения материалов, переданных или размещенных с нарушением авторских прав.

К такой информации с полной уверенностью можно отнести как гиперссылки, magnet-ссылки, торрент-файлы, так и код видеоплеера, который позволяет просматривать видео с другого ресурса.

Итого, если сайт способствует получению доступа к контенту с чужого ресурса, то вероятность привлечения его владельца к ответственности за нарушение авторских прав может оцениваться как очень высокая. И для того, чтобы избежать ее по причине признания информационным посредником, придется жестко соблюдать все условия освобождения от ответственности, которые предписаны законом.

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Городской телефон: +7-495-201-68-31

Мобильный телефон: +7-960-444-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru

Как перевести работника на дистанционную работу?

В связи с последними событиями, связанными с объявлением пандемии коронавируса, то тут, то там стали появляться сообщения о том, что работодатели переводят своих работников на удаленную (дистанционную) работу в целях сокращения количества физических контактов и обеспечения безопасности здоровья.

Однако за словами о переводе работников на дистанционный труд скрывается немалое количество организационных мероприятий, которые, помимо технического оснащения (организация защищенного канала доступа в корпоративную сеть через VPN, использование VDI, электронной почты, иных средств коммуникации и т.д.), требуют также и юридического регулирования.

Между тем далеко не каждый работодатель соблюдает все формальности при переводе сотрудников на дистанционную работу.

Так как же правильно перевести работника на дистанционную работу?

Российское трудовое законодательство знает две разновидности труда, который можно отнести к дистанционному:

  • труд надомников;
  • труд непосредственно дистанционных работников.

Согласно законодательству надомниками считаются лица, выполняющие работы на дому из материалов и с использованием инструментов и механизмов, выделяемых работодателем либо приобретаемых надомником за свой счет (с компенсацией работодателем).

Труд надомников был известен давно и в этом плане нет ничего нового, т.к. такого рода трудовые отношения предназначены именно для рабочих профессий, результат работы которых предполагает какой-то материальный и овеществленный результат (сборка устройств, пошив одежды и т.д.)

Безусловно, чтобы перевести труд работника в категорию надомного труда необходимо, чтобы такой труд был возможен к выполнению дома по технике безопасности и по состоянию здоровья самого работника.

Если это возможно, то перевод работника в категорию надомного необходимо оформить дополнительным соглашением к действующему трудовому договору. При этом перевод работника на надомную работу без его согласия недопустим.

В настоящее время, в связи с повсеместным проникновением Интернета и появлением огромного числа профессий, неразрывно с ним связанных, надомный труд не пользуется большой популярностью. Понимая необходимость урегулирования дистанционного труда других категорий работников, кроме рабочих профессий, не так давно в нашем трудовом законодательстве был закреплен такой вид труда как непосредственно дистанционный.

Есть ли отличия надомного труда от дистанционного?

Да, следует отличать дистанционный труд от надомного. В случае надомного труда допускается участие членов семьи работника в выполнении работы на дому, работодатель по-прежнему обязан соблюдать требования к охране труда (кроме спецоценки условий труда), а также обязан вносить запись о надомном труде в трудовую книжку. При этом нет необходимости в использовании усиленной квалифицированной электронной подписи для взаимодействия надомного работника и работодателя.

Дистанционный труд при этом принципиально отличается от надомного. Дистанционный труд изначально предполагает выполнение работы с использованием средств коммуникации и сети Интернет, дистанционная работа выполняется работником лично, без привлечения членов семьи, при взаимодействии работника и работодателя обязательно использование усиленной квалифицированной электронной подписи и по соглашению сторон запись о дистанционной работе может не вноситься в трудовую книжку.

При этом обязанности работодателя в сфере охраны труда ограничиваются только лишь расследованием несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также страхованием от них и выполнением предписаний должностных лиц государственных органов.

Что нужно сделать для перевода работника на дистанционную работу?

Для того, чтобы правильно перевести работника на дистанционную работу, необходимо также получить от работника согласие на перевод и заключить дополнительное соглашение к действующему трудовому договору.

При этом необходимо учитывать, что трудовой договор с дистанционным работником существенно отличается от традиционного трудового договора и должен учитывать массу нюансов взаимодействия дистанционного работника и работодателя — условия о месте работы, о трудовой функции, о режиме рабочего времени, об условиях труда, о расторжении договора по инициативе работодателя и ряд других.

Кроме того, трудовой договор с дистанционным работником должен предусматривать порядок обеспечения работника необходимыми для работы оборудованием и программным обеспечением и порядок компенсации работодателем расходов работника, связанных с использованием собственного оборудования и каналов связи.

Соответственно, дополнительное соглашение к действующему трудовому договору в обязательном порядке должно содержать в себе пункты, изменяющие действующий договор таким образом, чтобы он соответствовал требованиям к трудовому договору о дистанционном труде.

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Городской телефон: +7-495-201-68-31

Мобильный телефон: +7-960-444-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru

Что такое принятие условий оферты в Интернете?

Во всех офертах, публичных договорах, соглашениях, условиях использования и прочих документах, размещенных в сети Интернет и которые юридически можно считать различными формами оферты, имеется указание на то, что принятие условий такого документа означает согласие с ним и заключение соответствующего договора. Чаще всего это договор на оказание информационных услуг, реже — лицензионный договор на использование сайта, веб-сервиса, программы или приложения, еще реже — договор купли-продажи товара, оказания услуг или выполнения работ. Остальные виды договоров практически не попадаются.

По гражданскому законодательству принятие оферты также именуется ее акцептом. Акцепт означает согласие с условиями оферты. С момента получения акцепта тем, кто оферту направил или, в нашем случае, разместил в сети Интернет, договор, условия которого содержатся в оферте, считается заключенным.

Юридически все выглядит довольно гладко: публикация оферты -> акцепт оферты -> заключенный договор.

Но как принятие оферты происходит технически?

В большинстве случаев опубликованные в сети Интернет документы содержат условие о том, что акцепт считается совершенным с момента регистрации пользователя на сайте. Реже — с момента внесения первой оплаты по условиям оферты.

Юридически мы бы разделили все оферты на два вида — оферты на заключение лицензионных договоров и оферты на заключение всех остальных договоров. Почему такое непропорциональное разделение? Ведь количество разновидностей всех остальных договоров несравненно больше, чем разновидностей лицензионных договоров.

Ответ относительно прост — лицензионный договор на использование компьютерных программ, к которым можно отнести и сайты, и приложения, и игры, может считаться заключенным с момента начала использования программы лицензиатом. Соответственно в случае возникновения спора со стороны лицензиата сам факт наличия такого спора уже означает, что программой начали пользоваться. Со стороны лицензиара, конечно, придется подтвердить, что лицензиат приступил к использованию программы, например, служебной информацией, свидетельствующей об использовании программы пользователем — получаемые логи с устройства пользователя, запросы в службу поддержки, активация ключа и т.д.

Безусловно оферту на лицензионный договор также можно акцептовать другими, более распространенными способами, о которых речь пойдет ниже.

Как технически зафиксировать тот факт, что акцепт оферты был сделан конкретным пользователем сайта или программы?

Если акцепт оферты привязан к регистрации на сайте, то в момент регистрации пользователя на сайте в базе данных сайта создается ряд записей, которые содержат в себе как дату их создания, так и все данные, которые были введены пользователем при его регистрации.

С точки зрения законодательства о защите персональных данных введенные пользователем при регистрации данные в большинстве случаев будут являться персональными (кроме ряда ситуаций), а, следовательно, к их хранению и обработке предъявляются более строгие требования, соблюдение которых предотвращает несанкционированное изменение информации в базе данных, которое может исказить сведения о такой регистрации или вовсе удалить их.

Дополнительной гарантией фиксации факта регистрации могут служить различные подтверждающие процедуры с привлечением сторонних сервисов — авторизация через уникальную ссылку, полученную по электронной почте, указанной при регистрации; подтверждение регистрации путем ввода специального кода, полученного в СМС на номер телефона, указанный при регистрации; проведение верификационного платежа с возвратом или без с банковской карты, оформленной на имя, указанное при регистрации и иные способы.

Все перечисленные процессы позволяют с достоверной точностью подтвердить факт регистрации пользователя, а, следовательно, и факт направления им своего акцепта в адрес владельца сайта, опубликовавшего оферту.

Если акцепт оферты привязан к моменту оплаты пользователем сайта товара, заказанной услуги или работы, то тут все гораздо проще. По законодательству считается, что акцептом оферты может считаться совершение конклюдентных действий, то есть таких действий, которые всем своим видом дают понять, что сторона хочет заключить договор. Например, оплата или принятие товара.

В такой ситуации факт акцепта будет подтверждаться не только рядом записей в базе данных сайта, которые отражают как факт заказа, так и факт совершения оплаты, но и информацией от абсолютно независимых лиц — банков, платежных систем, — которые провели оплату.

Подытоживая можно сказать следующее — для надежной фиксации факта акцепта оферты следует озаботиться максимально подробным отражением такого акцепта в базе данных, стоящей за сайтом, на котором опубликована такая оферта. А для пущей безопасности рекомендуем подтверждать акцепт каким-нибудь независимым действием, которое зафиксируется на базах стороннего сервиса.

Также рекомендуем учитывать, что в любом случае сама оферта в обязательном порядке должна содержать в себе детальное описание процесса и действий, которые необходимо выполнить пользователю для ее акцепта. Иначе такой акцепт нельзя признать действительным, а потому он не повлечет за собой заключение соответствующего договора.

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Городской телефон: +7-495-201-68-31

Мобильный телефон: +7-960-444-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru

Как избежать штрафов за обработку персональных данных не в России?

Персональные данные нынче являются, если можно так сказать, своего рода трендом. Все вокруг говорят о них, волнуются о законности их обработки, защиты и тщательно следят за их хранением на территории юрисдикции самого оператора.

Не стала исключением и Россия. В скором времени будет принят и вступит в силу закон, который во много раз повышает штрафы за несоблюдение обязанности по обработке персональных данных россиян на территории нашей страны.

Штрафы повышаются кратно. К примеру, для ИП штраф может составить до 500 тыс. рублей за первичное нарушение и до 1 млн. рублей за повторное, для юридических лиц — до 6 млн. рублей за первичное и до 18 млн. рублей за повторное.

Согласитесь, цифры впечатляющие. И если раньше мы с опаской обрабатывали персональные данные наших европейских клиентов, т.к. их GDPR несет еще более неподъемные суммы штрафов в случае нарушений, то теперь наше российское законодательство вполне себе догнало Европу.

Как же избежать такого гигантского штрафа за обработку персональных данных?

Закон о персональных данных предписывает всем операторам обрабатывать персональные данные российских граждан исключительно с использованием баз данных, размещаемых на территории России. Это означает, что практически любой сервер, хостинг или облачный сервис, который вы используете в своем онлайн-проекте, должен физически находиться на территории России.

При этом существует разъяснение Минкомсвязи, допускающее вторичную обработку и хранение персональных данных россиян за рубежом, но при условии что первичная обработка и хранение совершаются все же на территории России. Минкомсвязи в своем разъяснении, правда, открещивается от слов «первичная» и «вторичная», но по факту это так и есть.

А есть ли случае, когда персональные данные можно хранить не в России?

Да, есть. И они тоже предусмотрены законом. Из этого правила существуют исключения и далеко не во всех случаях обработка персональных данных российских граждан обязательно должна быть с использованием баз данных на территории России.

Во-первых, не требуется обработка персональных данных россиян на территории России, если она необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором или законом, а также для осуществления и выполнения возложенных законом на оператора функций, полномочий и обязанностей.

К таким ситуациям можно отнести, к примеру, обязанность операторов мобильной связи идентифицировать своих абонентов. Такая обязанность возложена на операторов законом, а, следовательно, все персональные данные, собранные в связи с ее исполнением, можно обрабатывать и хранить за рубежом. Экономически это может быть оправдано, хотя логики в таком решении немного.

Во-вторых, не требуется обработка персональных данных наших сограждан на территории России, если она осуществляется в связи с их участием в судопроизводстве. Соответственно, персональные данные, которые оседают в судах, как ни странно, могут обрабатываться и храниться не только в России.

В-третьих, не требуется обработка персональных данных российских граждан на территории России, если она необходима для исполнения полномочий государственных органов всех уровней и при предоставлении госуслуг. Удивительно, но это факт — если персональные данные переданы госоргану, то именно он в числе первых имеет право не обрабатывать и не хранить их на территории России. Логично? Конечно нет!

В-четвертых, и в последних, не требуется обработка персональных данных россиян на территории России, если она необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста или законной деятельности СМИ либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы владельца персональных данных. Единственное исключение, которое, пожалуй, выглядит логичным, поскольку все перечисленные виды деятельности чрезвычайно независимы от территории и страны.

Во всех остальных случаях обработка и хранение персональных данных граждан России должны осуществляться на территории России, по крайней мере первично. Рекомендуем Вам провести аудит и выяснить, попадает ли ваша деятельность в перечисленные выше исключения, или нет. Это поможет вам избежать огромного штрафа, который может уничтожить ваш бизнес.

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Городской телефон: +7-495-201-68-31

Мобильный телефон: +7-960-444-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru

Как можно подписать договор через СМС?

Договор, или соглашение, — это сделка, в которой чаще всего участвуют две стороны. Одна из них предлагает договор к заключению (это оферта), а другая — соглашается заключить договор на предложенных условиях (это акцепт оферты).

Как правило люди представляют себе, что договор — это обязательно несколько бумажных страниц текста, подписанных собственноручно обеими сторонами. Но это не всегда так. И более того — это далеко не обязательно так.

Гражданское законодательство предписывает, что договор может быть заключен не только как бумажка, подписанная с двух сторон, но и путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также в офертно-акцептной форме.

Кроме этого, не так давно в закон было внесено изменение, согласно которому письменная форма договора считается соблюденной также в случае его заключения с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание такого договора, т.е. распечатать, к примеру, на бумаге сам договор и сведения о способе его подписания сторонами. При этом будет считаться, что договор подписан, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить того, кто его подписал.

Исходя из этих правил возникает закономерный вопрос:

Можно ли заключить договор СМС-сообщением?

Наш ответ — конечно можно!

Поскольку закон разрешает заключать договоры в так называемой офертно-акцептной форме, когда одна сторона направляет оферту — предложение заключить договор, а другая сторона ее акцептует — путем прямого согласия или через совершение каких-либо действий, указанных в оферте и признающихся акцептом, то совершенно очевидно, что такими действиями могут быть направление и получение СМС-сообщений.

Более того, законодательство о связи фактически дает нам все карты в руки для применения этого способа, поскольку с недавних пор SIM-карты сотовых операторов невозможно продавать без предъявления паспорта покупателя, а действующие абоненты обязаны предоставить операторам связи свои персональные данные для идентификации их как стороны по договору оказания услуг телефонной связи.

Значит отправитель СМС-сообщения уже идентифицирован?

Именно так. В связи с этим мы можем однозначно утверждать, что любые действия, совершенные с использованием мобильного телефона, смартфона, планшета или любого другого устройства, имеющего SIM-карту, будут действиями именно того лица, на которого такая SIM-карта оформлена. По крайней мере в силу принципа добросовестности это точно будет так, ведь оператор обязан идентифицировать каждого своего абонента. Это установленная законом обязанность, а значит мы можем разумно исходить из того, что владелец номера мобильного телефона идентифицирован и нам его повторно идентифицировать не требуется.

Таким нехитрым образом мы приходим к соблюдению важного критерия, который позволяет признать обмен документами с целью заключения договора легитимным — наличие канала связи, позволяющего достоверно установить, что документ или электронное сообщение исходит от стороны по договору. Этим каналом является канал обмена СМС-сообщениями. Обмен СМС-сообщениями, исходящими от идентифицированных оператором связи абонентов, однозначно позволяет установить каждую из сторон договора и соответствует всем требованиям офертно-акцептной формы его заключения.

В связи с этим нет никаких юридических препятствий к размещению на сайте в сети Интернет оферты, которая будет акцептовываться пользователями сайта через одноразовый СМС-код, присылаемый им на мобильный телефон. И это будет абсолютно легальный и быстрый способ заключения договора.

Надо отметить, что этим способом очень активно пользуются собственно сами операторы связи, а также банки и микрофинансовые организации. В иных сферах, мы уверены, этот простой способ заключения сделок также найдет свое применение.

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Городской телефон: +7-495-201-68-31

Мобильный телефон: +7-960-444-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru

Зачем пользовательское соглашение бесплатному сайту?

«У меня же бесплатный сайт! Зачем мне все эти юридические бумажки???» — это частый вопрос, который нам задают наши клиенты, искренне удивляясь тому, что бесплатному сайту тоже нужно пользовательское соглашение.

Бесплатный сайт — понятие весьма субъективное. Если копнуть глубже, то большое количество «бесплатных» сайтов приносит прибыль и при этом весьма неплохую. Это может быть и реклама, и партнерские программы, и сбор заявок (лидов), и проведение опросов на заказ, и много чего другого.

В итоге всегда выясняется, что даже самый что ни на есть альтруистический сайт на определенном этапе своей жизни становится источником дохода для своего владельца. А иногда это и есть тот самый бизнес-план, который и должен был воплотиться в жизнь, просто в свое время.

Но вернемся к истинно бесплатным сайтам — форумам по интересам, личным страничкам, любительским энциклопедиям и т.п.

Итак, для чего же им нужны пользовательские соглашения?

Как правило основная задача бесплатного сайта — довести до пользователей какую-то полезную информацию. Или предоставить пользователям самим ею делиться. По сути это договор на оказание информационных услуг, заключаемый в офертно-акцептной форме.

Так вот владелец сайта в пользовательском соглашении должен однозначно прописать границы своего участия как в управлении сайтом, так и в процессе обмена информацией его пользователями.

Пользовательское соглашение должно разграничивать зоны ответственности владельца, определять общие правила поведения пользователей, декларировать гарантии соблюдения интеллектуальных прав, устанавливать режимы сбора и хранения той или иной информации, определять условия предоставления согласий на обработку персональных данных, зафиксировать статус информационного посредника и многое другое. Все зависит от специфики контента.

Кроме того, закон предполагает, что владелец сайта определяет порядок его использования, в том числе порядок размещения на нем информации, а потому пользовательское соглашение должно содержать в себе и такой порядок тоже.

А если пользовательского соглашения нет?

Если пользовательского соглашения не будет, то использование сайта будет неурегулировано в той части, в которой оно допускается к изменению законом через так называемые диспозитивные нормы — правила, имеющие значение по умолчанию, но допустимые к изменению сторонами.

В отсутствие пользовательского соглашения отношения владельца сайта и его пользователей будут оцениваться судебными органами по фактическим действиям. Если владелец дал открытый доступ к сайту неограниченному кругу лиц в сети Интернет, а они этим воспользовались, то можно считать, что между владельцем сайта и каждым из пользователей фактически сложились отношения по исполнению лицензионного договора или договора на оказание информационных услуг.

В отсутствие конкретного текста пользовательского соглашения владелец сайта будет зажат заранее определенными правилами, установленными законом, которые он мог бы изменить, но не изменил.

Именно поэтому всегда есть смысл в разработке и публикации пользовательского соглашения. Даже для бесплатных сайтов.

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Городской телефон: +7-495-201-68-31

Мобильный телефон: +7-960-444-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru

Какие документы нужны для сайта?

Каждый владелец сайта рано или поздно начинает задумываться о необходимости принятия и публикации на нем юридических документов.

Не важно, каким сайтом вы владеете — интернет-магазин или онлайн-энциклопедия, либо может форум любителей велоспорта — каждый сайт должен иметь минимальный пакет документов для своей официальной работы.

Без этого минимального пакета документов будет сложно работать в случае нестандартных ситуаций, поскольку далеко не все вопросы урегулированы законом так, как этого хотелось бы владельцу онлайн-сервиса.

Что же входит в этот минимальный набор документов для сайта?

Необходимый минимум для сайта включает в себя всегда пользовательское соглашение, называемое также условиями использования, или правилами, согласие на обработку персональных данных и политику конфиденциальности, называемую также политикой обработки персональных данных.

Пользовательское соглашение.

В самом общем виде оно по сути представляет собой лицензию на сайт и его контент, которую вы, как владелец сайта, предоставляете его пользователям.

Сайт — та же компьютерная программа, поэтому по общему правилу к нему применяются ровным счетом все те же правила, что и для нее. Именно поэтому первоочередной ролью пользовательского соглашения является урегулирование вопросов использования сайта вашими пользователями.

Если с помощью сайта вы продаете товары или оказываете услуги, то в состав пользовательского соглашения можно включить текст, который обычно свойственен именно этим типам договоров — купли-продажи товаров или оказания услуг.

Такое пользовательское соглашение — микс из нескольких договоров — будет считаться смешанным. Это не противоречит законодательству и очень даже укладывается в действующие правила. При этом такое смешение позволяет не плодить на сайте массу документов, отпугивая потенциальных клиентов только их количеством.

Однако существуют ситуации, когда эти договоры из пользовательского соглашения лучше исключить и вывести в отдельные оферты. Надеемся, что вы помните из предыдущих статей, что как пользовательское соглашение, так и любой другой договор, размещенный в сети, фактически заключается в офертно-акцептной форме.

Итак, иногда приходится размещать на сайте отдельные от пользовательского соглашения оферты. Это требуется, когда через сайт продаются какие-то непростые или дорогие товары либо оказываются специфические услуги. В таком случае и сами оферты выглядят по-другому — гораздо подробнее и детальнее.

Согласие на обработку персональных данных.

Без этого документа нынче никуда. За соблюдение прав человека на конфиденциальность его персональных данных взялись по всему миру. Именно поэтому особое значение в необходимом минимуме документов для сайта имеет такое согласие.

Каждый пользователь, заполняя форму на вашем сайте или даже просто заходя на него, должен быть способен увидеть текст согласия на обработку персональных данных, на условиях которого он собственно эти персональные данные вам и соглашается предоставить, после чего активным действием его выразить — направить форму, поставить галочку и т.д.

Без такого согласия фактически будет считаться, что вы обрабатываете персональные данные незаконно. Это автоматически означает привлечение вас к административной ответственности Роскомнадзором или, что еще хуже, Европейской комиссией, которая может наложить штраф в 20 млн. евро.

И тут надо сделать маленькую оговорку. Дело в том, что такое согласие надо делать в соответствии Федеральным законом от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» только тогда, когда не предполагается обрабатывать данные граждан стран Европейского союза и, соответственно, соблюдать недавно вступивший в силу GDPR. Но где гарантия, что никто из них не зарегистрируется у вас на сайте? А нет таких гарантий.

Поэтому придется делать либо универсальную версию согласия, желательно двуязычную (русский и английский), либо делать два варианта согласия — по 152-ФЗ и по GDPR, которые будут отображаться в зависимости от принадлежности IP-адреса конкретной стране.

Политика конфиденциальности (обработки персональных данных).

Это еще один документ, без которого сайт не выживет, если на нем происходит обработка персональных данных.

А чаще всего она происходит в любом случае, поскольку каждый сайт содержит в себе код различных счетчиков, трекеров и прочих сборщиков статистики, которые попутно собирают и персональные данные.

Политика является декларативным документом, который должен в обязательном порядке быть публичным и рассказывать всем желающим о том, как вы собираете персональные данные, как вы их храните и обрабатываете, защищаете и уничтожаете. За его отсутствие в публичном доступе Роскомнадзор штрафует на 30 тыс. рублей, а впоследствии может и заблокировать сайт.

Причем если вам приходится обрабатывать персональные данные граждан стран Европейского союза, то такая политика, несомненно, должна также учитывать требования и GDPR.

Надо отметить, что GDPR в этом плане гораздо жестче нашего 152-ФЗ, поскольку помимо политики в отдельных случаях придется разработать массу других публичных документов, как например, политику обработки файлов «cookie», политику обработки платежных данных, политику обработки обращений и т.д. При этом все эти документы для пользователей из ЕС должны быть на английском языке.

Итак, в сегодняшней статье мы рассказали про необходимый минимум для каждого сайта в Интернете, без которого его функционирование выпадает из правового поля и чревато санкциями со стороны государства. Надо не забывать об их необходимости, когда будете открывать очередной сайт. А мы со своей стороны безусловно готовы оказать вам всяческую поддержку и разработать все эти документы для вашего сайта и с учетом именно вашей специфики ведения бизнеса.

 

Хотите узнать больше? Нужна юридическая помощь? Звоните и пишите нам, не откладывая!

Городской телефон: +7-495-201-68-31

Мобильный телефон: +7-960-444-68-31

Электронная почта: inbox@shewzov.ru